[react] 전역 상태 관리 tool 비교 (redux, zustand, context api)

Zustand, Context API, Redux는 모두 상태 관리를 위한 도구이지만, 각 도구는 사용 목적, 복잡도, 성능 최적화 측면에서 차이가 있다. 

1. Zustand

Zustand는 간단하고 가벼운 상태 관리 라이브러리로, 함수형 프로그래밍에 기반을 두고 있으며, 상태를 효율적으로 관리할 수 있습니다.

특징

• 간결함: 상태 정의와 사용 방식이 매우 간단합니다. useStore 훅을 사용하여 상태를 구독하고 관리합니다.
• 성능 최적화: Zustand는 상태의 일부분만 구독할 수 있어, 구독된 상태가 변경된 컴포넌트만 리렌더링 됩니다. 이로 인해 리렌더링 성능이 최적화됩니다.
• 미들웨어 지원: 미들웨어나 비동기 로직도 처리할 수 있지만, Redux처럼 구조화된 미들웨어가 아닌 단순한 기능적 미들웨어를 제공합니다.
• 유연함: 특정 패턴을 강제하지 않고, 필요에 따라 자유롭게 상태를 관리할 수 있습니다.

장점

• 사용이 간편하고, 설정 없이 바로 적용 가능.
• 최소한의 리렌더링으로 성능이 매우 뛰어남.
• 상태 관리의 유연성이 높아, 자유로운 구조로 사용할 수 있음.
• 작은 번들 크기와 빠른 상태 구독.

단점

• 상태 관리 패턴이 자유로워, 팀 내 일관성을 유지하기 어려울 수 있음.
• 큰 규모의 프로젝트에서는 복잡해질 가능성.

---

2. Context API (React)

Context API는 React에서 제공하는 기본 상태 공유 도구로, 계층적으로 컴포넌트 트리의 상태를 공유하는 데 사용됩니다.

특징

• 계층적 구조: 상태를 전역으로 공유하는 게 아니라, 특정 컴포넌트 하위 트리에서 상태를 공유할 때 유용합니다.
• 내장 API: 별도의 외부 라이브러리 없이 React 자체적으로 제공됩니다.
• 리렌더링 문제: Context API는 상태 변경 시 하위 트리 전체가 리렌더링되는 문제가 있어, 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.

장점

• 간단한 전역 상태 관리: 소규모 프로젝트나 간단한 상태 공유에는 매우 적합.
• 외부 라이브러리 필요 없음: React 내장 기능으로 바로 사용할 수 있습니다.
• 학습 곡선이 낮음: 추가적인 도구 없이 쉽게 학습 가능.

단점

• 성능 문제: 상태 변경 시 트리 전체가 리렌더링되므로, 복잡한 상태 공유에는 부적합.
• 비동기 작업 처리에 비효율적: Redux 같은 강력한 미들웨어 지원 부족.
• 상태 관리가 복잡해지면 코드가 난해해질 수 있음.

---

3. Redux

Redux는 전역 상태 관리를 위한 가장 널리 사용되는 라이브러리 중 하나로, 대규모 애플리케이션에서 상태를 체계적으로 관리하는 데 적합합니다.

특징

• 단일 상태 트리: 애플리케이션의 전역 상태를 하나의 트리로 관리합니다.
• 액션 기반 상태 관리: 상태 변경은 액션을 통해 발생하며, 변경은 항상 명시적입니다.
• 미들웨어: Redux Thunk, Redux Saga와 같은 미들웨어를 통해 복잡한 비동기 작업을 쉽게 처리할 수 있습니다.
• 디버깅 도구: Redux DevTools로 상태 추적과 디버깅이 매우 용이합니다.

장점

• 예측 가능성: 상태 변경이 명시적이고, 액션 기반으로 이루어지기 때문에 상태 추적이 용이합니다.
• 미들웨어로 비동기 작업 처리: 복잡한 비동기 작업이나 사이드 이펙트를 체계적으로 관리할 수 있습니다.
• 강력한 디버깅 도구: Redux DevTools를 통해 상태 변화 추적이 매우 쉬움.

단점

• 복잡한 설정: 상대적으로 초기 설정이 복잡하고, 보일러플레이트 코드가 많이 필요합니다.
• 학습 곡선이 높음: 액션, 리듀서, 스토어, 미들웨어 등 다양한 개념을 이해해야 함.
• 리렌더링 문제: 상태가 잘못 설계되면 전체 애플리케이션이 리렌더링될 수 있음.

---

비교

특징	zustand	context api	redux
설정 난이도	매우 쉬움	매우 쉬움	중간에서 높음
성능 최적화	구독된 상태만 리렌더링	전역 리렌더링 문제 있음	잘 설계하면 최적화 가능
비동기 처리	간단한 비동기 처리 가능	직접 구현해야 함	미들웨어(Thunk, Saga)로 체계적 처리
디버깅 도구	없음 (자체적으로 상태 추적 가능)	없음	Redux DevTools 지원
복잡한 상태 관리	중간 크기까지는 적합	소규모 프로젝트에 적합	대규모 애플리케이션에 적합
학습 곡선	매우 낮음	매우 낮음	높음
유연성	매우 유연함	트리 구조에 종속	구조가 강제됨
전역 상태 관리	가능	가능	매우 효과적

---

결론

• Zustand는 간단하고 가벼운 상태 관리가 필요한 프로젝트에서 매우 유용하며, 성능 최적화도 뛰어납니다. Redux처럼 복잡하지 않으면서도 전역 상태를 쉽게 관리할 수 있습니다.
• Context API는 소규모 프로젝트나 간단한 상태 공유에 적합하지만, 성능 문제와 복잡한 상태 관리에는 한계가 있습니다.
• Redux는 복잡한 애플리케이션에서 예측 가능하고 체계적인 상태 관리가 필요할 때 매우 유용하지만, 설정의 복잡성과 학습 곡선이 높아 주로 대규모 프로젝트에서 사용됩니다.